Municipal Election कौन रोकेगा ? राज्य और आयोग ने एक-दूसरे के पाले में फेंकी गेंद, हाईकोर्ट ने फैसला रखा सुरक्षित

बंगाल मिरर, एस सिंह: Municipal Election क्या चार नगर पालिकाओं के वोट 22 जनवरी को होंगे? मतदान स्थगित करने का निर्णय कौन ले सकता है? हाई कोर्ट में गुरुवार को निकाय चुनाव को लेकर दिन भर चली सुनवाई के दौरान तनाव जारी रहा. राज्य ने गेंद को आयोग के पाले में धकेल दिया। फिर से आयोग ने भी दायित्व से परहेज किया। पूरी सुनवाई के दौरान मुख्य न्यायाधीश के सामने एक व्यापक दायित्व से बचने का प्रयास किया गया. जिससे वोट का भविष्य अधर में लटक गया है। फैसले को मुख्य न्यायाधीश प्रकाश श्रीवास्तव ने सुरक्षित रखा, 

दिन की पूरी सुनवाई में मुख्य न्यायाधीश की उल्लेखनीय टिप्पणी, कानून बनने के 26 साल बाद भी, यह स्पष्ट नहीं है कि मतदान कौन करायेगा!इससे पहले दिन में, राज्य ने अदालत को बताया था कि 98 प्रतिशत प्रथम और 82 प्रतिशत टीकों की दो खुराक पहले ही पूरी हो चुकी हैं। वादी के वकील बिकाश भट्टाचार्य ने फिर शिकायत की कि राजनीतिक दल बहुत से लोगों के साथ प्रचार कर रहे हैं। वैक्सीन लेने के बाद अगर इतने लोग जमा हो गए तो कोरोना और भी बढ़ जाएगा। इतनी व्यवस्था के बाद भी काफी संख्या में लोग एक साथ जमा हो रहे हैं। उन्होंने आज कोर्ट में यह मुद्दा उठाया।

Municipal Election “वोट को चुनौती नहीं दी जा रही है,” उन्होंने कहा। असाधारण स्थिति। नामांकन देते समय भी भीड़ देखी जा सकती है। अगर आयोग इस स्थिति में बंद नहीं करता है, तो अदालत को चुनाव रोक देना चाहिए।” बीजेपी की वकील पिंकी आनंद ने तब पूछा, इस मामले में वे भी वोट को एक महीने के लिए टालने की गुजारिश कर रहे हैं. आयोग के वकील जयंत मित्रा ने तब अदालत को बताया कि राज्य सरकार ने मतदान का दिन तय किया था। मुख्य न्यायाधीश प्रकाश श्रीवास्तव ने पूछा, “इस स्थिति में आयोग को क्या लगता है कि क्या किया जाना चाहिए?”

जवाब में आयोग के वकील ने कहा, ”हमें इस मामले में भी राज्य से बात करनी है.”अदालत से बात करते हुए, राज्य का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील सम्राट सेन ने कहा, “राज्य चुनाव आयोग ने शुरुआत में तारीख की घोषणा की है। राज्य ने अपने विचार व्यक्त किए। यदि वोट में देरी होती है, तो आयोग की एकमात्र जिम्मेदारी कानून को लागू करना है।” दूसरे शब्दों में, राज्य इस मुद्दे पर गेंद को आयोग के पाले में धकेलता है कि क्या वोट में स्थगित होनी चाहिए।इस स्थिति में, मुख्य न्यायाधीश ने सवाल किया, “आयोग का कहना है कि यह राज्य के परामर्श के बिना नहीं किया जा सकता है। कौन सही है? ” जवाब में, राज्य के अटॉर्नी जनरल ने कहा, “फिलहाल, अकेले आयोग वोट को स्थगित कर सकता है।”

राज्य की ओर से चार नगर निगम क्षेत्रों में टीकाकरण का आंकड़ा पेश किया गया.राज्य ने आज अदालत को बताया कि 18.04 प्रतिशत संक्रमण आसनसोल में हुए। वहां पहली खुराक 98 प्रतिशत, दूसरी खुराक 95 प्रतिशत है। 9 फीसदी संक्रमण चंदननगर में हैं। बिधाननगर में 100 प्रतिशत निवासियों को दो खुराक मिली है। 19.05 फीसदी संक्रमण सिलीगुड़ी में हुए, जहां 100 फीसदी को पहली और 92 फीसदी को दूसरी खुराक मिली। पहले से ही एक व्यवस्थापक है। राज्य की ओर से कोर्ट में स्पष्ट किया गया कि आयोग वोट पर जो फैसला करेगा वही होगा.फिर भी मुख्य न्यायाधीश जानना चाहते हैं कि राज्य की राय क्या है? उन्होंने सीधे जवाब देने को कहा। लेकिन आयोग राज्य से सहमत नहीं हो सका।

आयोग की ओर से वकील जयंत मित्रा ने कहा, ‘राज्य सही है. एक बार जब दिन ठीक हो जाता है, तो सभी जिम्मेदारियां आयोग के पास होती हैं। लेकिन वह चुनाव कराना है। चुनाव को रोकना आयोग की जिम्मेदारी नहीं है। एक बार जब राज्य दिन तय कर देता है, तो आयोग इसे रद्द करने के लिए क्या कर सकता है? नतीजतन, आयोग राज्य से सहमत नहीं है। ”मुख्य न्यायाधीश इस तर्क को स्वीकार नहीं करना चाहते थे। उन्होंने जवाब दिया, “वोटिंग कौन रोक सकता है? या यह स्पष्ट कर दें कि यह दोनों की राय से बंद है।” आयोग के एक अन्य वकील ने अदालत को बताया कि उसने आयोग के अधिकारी से बात की थी कि ऐसा कोई कानून नहीं है जो आयोग को चुनाव रोकने की शक्ति देता हो।

मुख्य न्यायाधीश ने कहा, “आयोग एक स्वतंत्र निकाय है। इसलिए मैं सुनना चाहता हूं कि उनका क्या कहना है। कोर्ट रिकॉर्ड करना चाहता है।” आयोग के वकील ने अदालत को बताया कि आयोग राज्य के आपदा प्रबंधन प्राधिकरण से बात करने के बाद वोट को रोक सकता है. मुख्य न्यायाधीश ने यह भी पूछा, “क्या आयोग अकेले मतदान स्थगित कर सकता है? क्या आयोग को उनकी शक्तियों की जानकारी है?” मुख्य न्यायाधीश संविधान के अनुच्छेद 243जेड की व्याख्या चाहते हैं। (संयोग से, इस पैराग्राफ में उल्लेख किया गया है कि आयोग एक स्वतंत्र निकाय है। यह अकेले वहां चुनाव करा सकता है)। केवल मतदाता सूची बनाने का अधिकार दिया गया है।

राज्य में रिजर्व कार्यकर्ताओं सहित 12,400 मतदानकर्मी हैं। इनमें से 9,000 से अधिक कार्यरत होंगे। 3,750 कर्मचारी रिजर्व में होंगे। सभी को वैक्सीन मिल गई, आयोग की ओर से मामले की जानकारी कोर्ट को दी गई। उन्हें बूथ में ग्लव्स, मास्क आदि पहनकर काम करने के निर्देश दिए गए हैं. आयोग की ओर से कोर्ट में इसे स्पष्ट किया गया. वे मतदान के लिए तैयार हैं।

वादी के वकील बिकाशरंजन भट्टाचार्य ने कहा, “यह स्पष्ट है कि इस राज्य में कोई भी संगठन स्वतंत्र रूप से काम नहीं कर सकता है। इसलिए चुनाव आयोग भी अपने फैसले से हिचकिचा रहा था। अंत में चुनाव आयोग को ना कहने के लिए मजबूर होना पड़ा। उनकी झिझक साबित करती है कि आयोग स्वतंत्र रूप से काम नहीं कर रहा है। चुनाव कराने में आयोग सर्वोच्च प्राधिकरण है। राज्य सरकार की जिम्मेदारी आयोग की सहायता करना है।

Municipal Election ऐसे में आयोग सरकार से चर्चा कर सकता है।”उधर, भाजपा नेता जॉय प्रकाश मजूमदार ने कहा, ”वाम मोर्चा के समय में जब स्थानीय चुनाव के नियम बनाए गए थे, तब तत्कालीन सरकार ने एक शर्त रखी थी, सरकार इसकी तारीख तय करेगी. अभी भी यही हो रहा है। यह नियम, जिसमें दो लोगों के बीच जिम्मेदारी साझा की जाती है, हम आज परिणाम देख सकते हैं। आयोग को पंगु बनाने के लिए कानून में यह प्रावधान किया गया है।”